上线了两个分享工具：AI 生成的 HTML 和 Markdown，现在都能一键发给别人看了

从一个真实痛点出发

做这两个工具，起因是一个很具体的问题。

AI 现在能生成质量很高的 HTML 页面——带标签页的方案对比、可折叠的代码审查报告、带图表的数据摘要。但生成完之后，怎么发给别人看？

发源码？对方看到的是一堆 <div> 和 <span>。发附件？对方还得找个能打开 HTML 的工具，手机上基本没戏。上传到服务器？需要账号、需要配置，不是人人都搞得定。

Markdown 也有同样的问题。AI 生成了一份结构清晰的会议纪要或技术规格，直接发过去对方看到的是满屏 # 和 **。

这是 AI 生成内容的「最后一公里」问题。 生成很容易，分享很麻烦。

关于 HTML 和 Markdown 各自适合什么场景，我在另一篇文章里有更详细的分析：「Markdown 已死」？先别慌，自媒体又在夸大了

上线了两个工具

AI HTML 预览分享

把 AI 生成的 HTML 粘进去，或者拖入 .html 文件，点一下「生成分享链接」，得到一个 7 天有效的链接。

对方收到链接，浏览器打开，看到的是完整渲染的 HTML 页面——样式、图表、交互效果全部保留。手机打开也正常。

短内容直接编码进 URL，不经过任何服务器。较长内容用第三方临时存储，生成前会提示确认。

Markdown 分享预览

逻辑相同，针对 Markdown 格式。

粘入 Markdown 文本或拖入 .md 文件，生成链接，对方打开看到 GitHub 风格的完整排版效果——标题、代码块、表格、引用，全部渲染。

Markdown 有个天然优势：体积比 HTML 小得多。同样内容，Markdown 可能 5 KB，HTML 可能 50 KB。所以 Markdown 的短链接往往能直接塞进 URL，比 HTML 链接更短、更干净，也更适合在微信这类消息长度有限制的场景里传播。

做这两个工具学到的事

HTML 和 Markdown 的分享需求，本质上是一件事：内容生产者和内容消费者之间存在工具断层。

你用 AI 生成了格式化内容，你有工具查看（IDE、浏览器、Markdown 编辑器）。但接收方没有这些工具，也不应该为了看你发的一份报告去安装软件。

链接是最低门槛的传递载体。浏览器是最普及的查看工具。这两个工具做的事情就是把这条路打通。

另外，这次也顺手解决了一个安全性问题：接收方打开链接前会看到一个来源确认弹窗，提示内容来自分享者，注意不要在页面内输入敏感信息。这个设计是为了防止有人把恶意 HTML 页面伪装成正常分享传播。